Comments on: 공정한 평가시스템 2

By: miriya

miriya — Mon, 12 Mar 2007 04:54:00 +0000

올블이 지금보다 훨씬 커졌을 때도 효과가 지속되는 시스템을 구축하길 기원합니다^^

By: 골빈해커

골빈해커 — Sun, 11 Mar 2007 17:31:05 +0000

그 부분도 고려하고는 있습니다.

예전 플래닛의 경우는 글목록과 마이 올블로 조금씩 흡수가 되었고,
그런 부분들을 분명히 계속 강화해 나갈 생각입니다. 위드블로그는 조금 다른 의미구요.
스크랩의 경우도 만들져는 있는데, UI 가 확정이 되지 않아서..^^;
사용자 액션을 요구하는 것이 사용자가 꼭 하고 싶게끔 만들면 된다고 생각하고,
사용자에게 필요하게끔 만들고자 노력하고 있습니다.

말은 거창하게, 이것저것 말하는 것은 많지만,
만들어 내지 못해서 항상 죄송스러운 마음입니다….^^:;

By: 이삼구

이삼구 — Sun, 11 Mar 2007 15:20:07 +0000

사용자에게 별도의 엑션을 취할 것을 요구하는 시스템은 장기적으로 실패하지 않을까 합니다. 특히 그런 시스템은 스팸에 취약할 수 밖에 없는 구조적인 문제점도 있으니까요.
제가 눈여겨 보는 부분이 올블로그의 플래닛인데, 그 부분을 개인화시키고 활성화한다면, 구글의 페이지랭크와 같은 효과가 나오게 될 수도 있을 것 같습니다. 같은 의미로 본다면 RSS를 등록하는 위드블로그 보다는 스크랩을 공유하는 플래닛 방식이 랭킹을 만드는데에는 더 이롭지 않을까요? 라고는 해도 역시 사용자의 엑션을 유도한다는 점에선 쉽진 않을 것 같아요.

By: 쏭군

쏭군 — Sun, 11 Mar 2007 12:48:19 +0000

저 역시, 가장 이상적인 평가시스템은 사람의 손을 거치는 것이라고 생각합니다. 물론 이것 조차도 객관성 시비에 휘말릴 수 있는 문제점이 있긴 하지만, 컴퓨터 프로그래밍 처리된 평가시스템은 가중치 부여방식만 알려지면 악용이 되는 문제보다는 낫다고 봅니다. 평가시스템을 양심껏 사용하는 다수의 올바른 블로거들에게 피해를 입히는것은 시스템문제도 운영상의 문제도 아니요 소수의 악용하는 유저라고 생각합니다. 그 유저들을 효과적으로 걸러내는것이 관건이라고 생각해요. 물론 시스템에만 100% 의존하는것 보다는 사람손 50% 시스템 50% 정도로요….

By: 골빈해커

골빈해커 — Sun, 11 Mar 2007 10:55:36 +0000

떡이떡이 / 릴렉스 릴렉스;; 기대하지 말고 초연히 계세요;;