Comments on: KSTAR 가 뭐냐? http://hacker.golbin.net/wp/archives/1379 Network is wide like the Universe. Allons-y! Sat, 07 Jan 2012 10:25:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: 골빈해커 http://hacker.golbin.net/wp/archives/1379/comment-page-1#comment-47186 골빈해커 Sat, 05 Jul 2008 12:34:23 +0000 http://hacker.golbin.net/wp/?p=1379#comment-47186 작은인장 / 앗! 자세한 설명 감사드립니다. 제가 쓴 글에 틀린 얘기는 없었는지..^^;; 작은인장 / 앗! 자세한 설명 감사드립니다. 제가 쓴 글에 틀린 얘기는 없었는지..^^;;

]]> By: bookworm http://hacker.golbin.net/wp/archives/1379/comment-page-1#comment-47185 bookworm Fri, 04 Jul 2008 15:52:32 +0000 http://hacker.golbin.net/wp/?p=1379#comment-47185 핵융합로는 초등학교 시절 과학책에서나 읽던 녀석인데 벌써 상용화 이야기가 나왔군요. 이렇게 좋은 기술을 우리나라가 꼭 보유했으면 좋겠습니다. 핵융합로는 초등학교 시절 과학책에서나 읽던 녀석인데 벌써 상용화 이야기가 나왔군요. 이렇게 좋은 기술을 우리나라가 꼭 보유했으면 좋겠습니다.

]]> By: 작은인장 http://hacker.golbin.net/wp/archives/1379/comment-page-1#comment-47182 작은인장 Fri, 04 Jul 2008 11:46:59 +0000 http://hacker.golbin.net/wp/?p=1379#comment-47182 kstar는 애초에 미국이 건설하려던 SSCS인가 하는 거대한 핵융합로에 그 뿌리를 두고 있습니다. (이름이 정확히 기억나지 않네요.) 미국의 그 녀석은 자체로 핵융합을 할 수 있도록 설계되어 있는 설계도면만 집어넣는데 CD 3장이나 필요한 것이지만 건설비가 너무 많이 들어 미국 의회에서 예산통과가 부결됩니다. 이것이 90년대 중반의 상황! 우리나라에서는 당시에 두 가지 문제가 있었는데, 첫번째는 핵융합로에 대한 기본기술 - 초전도체 제작기술이라던가 등등에 대한 기술이 전무했고, 두번째는 핵융합에 대한 기술 자체도 없었습니다. 일부 물리학자들이 정부에 건의하여 SSCS보다 1/10 규모의 실험로를 만들자고 합니다. 물론 당시에 우리나라 정부 수준에서는 수백억원이 드는 실험로를 지원할 수 없는 것은 당연지사였지만 이상하게 이 주장은 정부를 통과하고 국회를 통과합니다. 그렇게 시작된 것이 KSTAR였습니다. (쓸데없는 소리 하나 하자면.... KSTAR는 원래 DARKSTAR라고 이름지으려고 했다고 합니다.) 위에서 이야기했듯이 KSTAR는 자체 발전은 불가능합니다. ITER가 자체 발전이 가능한 최소수준의 크기라고 생각하시면 될듯.... ITER가 만약 성공한다면 인류는 앞으로 1000년, 보수적인 숫자로 잡아봐도 몇 백년은 에너지 걱정 없이 사용할 수 있죠. 또한 KSTAR는 그 건설 목적이 우리나라의 기초기술 전수(미국으로부터)와 차세대 에너지 기초기술 확보에 있는만큼 현재 성공하든 실패하든 그 목적은 다 했다고 보여집니다. KSTAR가 만약 실패한다고 하더라도 기초기술을 모두 이전받았고, 실패 이유는 바로 ITER의 성공 가능성을 높이는데 사용할 수 있기 때문이죠. 사실 미국으로서 KSTAR는 큰 아픔으로 다가갈 가능성이 높습니다. 미국에서 예산을 조금만 지원해 줬더라도 우리나라에 기초기술을 넘겨주지 않아도 됐을텐데, 정치적인 문제로 통째로 우리나라에 기술을 넘겨줬으니까요. ^^ kstar는 애초에 미국이 건설하려던 SSCS인가 하는 거대한 핵융합로에 그 뿌리를 두고 있습니다. (이름이 정확히 기억나지 않네요.) 미국의 그 녀석은 자체로 핵융합을 할 수 있도록 설계되어 있는 설계도면만 집어넣는데 CD 3장이나 필요한 것이지만 건설비가 너무 많이 들어 미국 의회에서 예산통과가 부결됩니다. 이것이 90년대 중반의 상황!
우리나라에서는 당시에 두 가지 문제가 있었는데, 첫번째는 핵융합로에 대한 기본기술 – 초전도체 제작기술이라던가 등등에 대한 기술이 전무했고, 두번째는 핵융합에 대한 기술 자체도 없었습니다. 일부 물리학자들이 정부에 건의하여 SSCS보다 1/10 규모의 실험로를 만들자고 합니다. 물론 당시에 우리나라 정부 수준에서는 수백억원이 드는 실험로를 지원할 수 없는 것은 당연지사였지만 이상하게 이 주장은 정부를 통과하고 국회를 통과합니다. 그렇게 시작된 것이 KSTAR였습니다. (쓸데없는 소리 하나 하자면…. KSTAR는 원래 DARKSTAR라고 이름지으려고 했다고 합니다.)

위에서 이야기했듯이 KSTAR는 자체 발전은 불가능합니다. ITER가 자체 발전이 가능한 최소수준의 크기라고 생각하시면 될듯…. ITER가 만약 성공한다면 인류는 앞으로 1000년, 보수적인 숫자로 잡아봐도 몇 백년은 에너지 걱정 없이 사용할 수 있죠.
또한 KSTAR는 그 건설 목적이 우리나라의 기초기술 전수(미국으로부터)와 차세대 에너지 기초기술 확보에 있는만큼 현재 성공하든 실패하든 그 목적은 다 했다고 보여집니다. KSTAR가 만약 실패한다고 하더라도 기초기술을 모두 이전받았고, 실패 이유는 바로 ITER의 성공 가능성을 높이는데 사용할 수 있기 때문이죠.

사실 미국으로서 KSTAR는 큰 아픔으로 다가갈 가능성이 높습니다. 미국에서 예산을 조금만 지원해 줬더라도 우리나라에 기초기술을 넘겨주지 않아도 됐을텐데, 정치적인 문제로 통째로 우리나라에 기술을 넘겨줬으니까요. ^^

]]>