크로스플랫폼..
ActiveX의 플랫폼은 윈도우OS자체인데 반해 플래시나 실버라이트는 런타임위에서 동작합니다.
요즘 ms나 어도비가 닷넷프레임워크나 아폴로같은데에 열을올리는것도 같은 맥락이죠
보안면에서 애플릿은 잘 모르겠지만 플래시나 실버라이트는 파일시스템에 직접 접근이 아예 불가능한 반면 ActiveX는 보통 윈도우 어플리케이션과 다를것이 없기때문에… 무슨짓이든다할수있죠

흑, 아까 장문의 댓글들이 달리고 저도 달았었는데, 그게 아쉬워져서 안타깝네요. ㅜㅜ;;;

간단하게 ActiveX 의 보안 모델만 조금 업그레이드 하면 플래시랑 다를게 없지 않느냐라는 의견이었습니다. 어찌보면 ActiveX 는 파폭 플러그인과도 비슷하다고 할 수 있구요. 그나마 ActiveX 는 선택적으로 쓸 수라도 있지, 플래시는 무조건 쓰게 되잖아요? 파폭 플러그인도 플랫폼에 따라 되고 안되고 하는 것들도 있으니 플랫폼 문제는 마찬가지라고 할 수도 있고(과장이지만) ActiveX 의 멀티플랫폼화를 진행하고 있던 프로젝트도 있었던 것으로 기억하구요.

그렇게 생각하다보니 아키텍쳐를 떠나 사용자 입장에서는 결국 웹브라우저로 할 수 없는 것들을 웹브라우저를 변형해서 또는 확장해서 하는 것들이라는 점에서 위의 것들이 다 똑같지 않냐라는겁니다.(그래서 전 플래시도 별로 안좋아합니다)

그런데 왜 ActiveX 는 악으로 치부하면서 플래시등에는 환희를 보내냐라는 거죠. ActiveX 의 보안 문제만 해결하면 되는건데 말이죠. 사실 멀티플랫폼 문제는 제공 업체의 의지문제니까 좋냐 나쁘냐의 의미가 크게 작용하지는 않을 것 같고요.

나쁘다면 ActiveX 가 아니라 이걸 쓸 수 밖에 없이 만들어놓은 정부가 나쁜 것이겠구요.

흑, 하필이면 이런 중요한 글의 댓글들이 다 없어져서. 안타깝네요..ㅜㅜ;;;

생각해보니…저도 막막하게 그냥 ActiveX 만 싫다고 하면서 사용하지 않은거 같네요.
앞으로 한번 생각해 봐야할것 같네요.

으.. 늦은시간에 정신없이 제대로 쓴건지 모르겠네요;
수정은 안되고.. ㅠ

저도 ActiveX는 악으로 치부하고.

플래시는 왜 그렇게 좋아라 하는지는 모르겠습니다.

그나마 플래시의 장점은 크로스 플랫폼이 되긴하는데..

사실 모바일 기기에서 플래시만해도 상당히 무겁죠..;

ActiveX의 보안강화는 IE에 보호모드 같은게 있죠.

IE 자체에 붙어서 활동하는 모듈이라 자유도는 높은대신 보안상에 문제가 많으니까.

보안상으로 문제가 생겨도 관리자 권한은 접근을 못하게해서 쓰는것인데..

사실 인터넷 뱅킹에 써먹기에는 관리자 권한이 필요해서 이렇게 쓰는사람은 없는거 같더군요..

솔직히 브라우저 확장은 있어야하지만 최소한의 사용이 옳은것 같습니다.

저랑 같은 생각이시네요 ㅎㅎ. 저도 항상 플래시나 active x나 비슷한데, 넓게 보면 플래시도 active x인데 왜 그렇게 다른 반응을 보이는지 궁금했어요. 물론 보안 레벨에서 차이가 나긴 하지만…
아무튼 다 편리성을 제공하는 프로그램들이니까 사용자가 조심하면 될것 같은데…
해커이시다 보니 ==를 쓰셨네요 ㅋㅋㅋ