나는 FTA는 반대하지 않는다.
어찌보면 오히려 찬성하는 쪽이기도 하다.
그런데, 이번 미국소 수입은 정말 아니다 싶다.
이것저것 다 떠나서,
국민의 목숨을 담보로
협상을 한 것이 아닌가?
꼭 미국이랑 무역 협상이나 FTA를 해야 하는 것도 아니고, 그걸 안한다고 우리가 굶어 죽는 것도 아닌데, 왜 국민의 목숨을 담보로 장난을 치는가?
아무리 경제가 중요하다지만 국민의 목숨보다 중요한 것인가?
광우병 잠복기간이 10년이라서?
재임기간중에는 문제 없을거라고 생각해서 그런 것인가?
아무리 안전하다지만 약간의 위험이라도 있으면 안해야 되는 것이 아닌가?
거의 확률도 없는데 왜 오버하냐고 물어본다면, 왜 다른 나라들을 비핵화 하려고 하는 것인가? 오히려 핵전쟁 일어날 확률이 더 적지 않은가?
국민의 목숨이 더 중요하기 때문이다.
국가가 해야 할 첫번째 목표는 경제다. 하지만 0순위가 있고, 그것은 국민의 생명을 지키는 것이다. 목숨이 달린 것이라면 무엇을 막론하고 0%의 위험도 제거해야 하는 것이 첫번째라고 생각한다.
광우병 걸린 소고기를 수입하더라도 미국소만 안먹으면 되는 것이 아니다. 분명 그 소를 도축한 칼을 통해서 또는 이동 경로나 기타 여러가지 루트를 통해서 문제가 생길 수 있다.
미국소도 그렇고 의료보험제도도 그렇고 심지어는 대운하도 국민의 목숨을 위협하는 공사중에 하나다. 도대체 무슨 생각으로 국민의 목숨을 가지고 장난을 치고 있는지 알고 싶다.
5 responses so far ↓
1 골빈해커 // Apr 30, 2008 at 0:00
한국인은 유전적으로 영국인에 비해 2배 미국인에 비해 3배가량 광우병에 걸릴 확률이 높다고 한다. 뭐, 말대로 아무 일 없을 수도 있겠지만, 정말 어찌 될지 앞날이 두렵다.
2 골빈해커 // Apr 30, 2008 at 0:10
더불어, 미국소를 완전 개방한다는 것 때문에 외국에서는 한국을 위험 지역으로 지정하고 있다는 소문이 있다.(진짜인지는 솔직히 모르겠다) 우리나라는 관광수입도 꽤 큰 편으로 알고 있는데, 이는 어떻게 할 것인가? 그리고 우리는 외국으로 놀러가기 힘들어질 수 있을지도 모르겠다. 고립시키기 위함인가? 외국에서도 우리나라의 이 정책때문에 난리라는데, 우리나라의 정치인들이 하는 꼴이라니 무섭다 무서워..
일단, 이명박부터 미국 가서 소’공장’에 가서 뼈국물 우려낸 곰탕먹는 모습부터 보여달라.
3 Yusio // Apr 30, 2008 at 10:45
저랑.. 너무나.. 비슷한 생각입니다.
거의 똑같은 생각이네요.
우리의 대통령이 이정도 생각밖에 못한다는 것이 안타깝습니다.
뭐라고 많이 적었다가…
위에만 남기고갑니다. ^^
4 모노마토 // Apr 30, 2008 at 16:36
코멘트로 달아 놓으신 말씀들이 더 끌리는데요 저는 ^^
그저 경제만 살리면 된다고 믿었던 바보들이 원하는 세상이 되어 가고 있네요…
전과 14범도 대통령이 되는 나라에
일본국왕에게 가서 고개 숙여 인사하는 병신
카트라이더 한번 해 보겠다고 쇠고기 전면 개방하는 쪼다…
5 Micro Public Relations / 미친소 수입과 Net Neutrality 이슈와 관련한 analogy // May 2, 2008 at 7:17
[...] 거의 확률도 없는데 왜 오버하냐고 물어본다면, 왜 다른 나라들을 비핵화 하려고 하는 것인가? 오히려 핵전쟁 일어날 확률이 더 적지 않은가? [미국소, 광우병 이야기] [...]